În Martie s-au înregistrat șapte succes de apel
Curtea de Arbitraj pentru Sport (CAS franceză: Tribunal arbitral du sport, TAS) este o organizație internațională organ cvasi-judiciar stabilit pentru soluționarea litigiilor legate de sport prin arbitrajSediul central se află în Lausanne (Elveția) și instanțele sale sunt situate în New York, Sydney și Lausanne. Temporar instanțele judecătorești sunt stabilite în curent orașe-gazdă. În general vorbind, o dispută poate fi depusă la CAS numai dacă există un acord de arbitraj între părți, care prevede recurgerea la CAS. Cu toate acestea, în conformitate cu articolul alineatul din Carta Olimpică, toate litigiile în legătură cu Jocurile Olimpice pot fi depuse numai de la CAS, și toate Olimpic, Federațiile Internaționale (IF) au recunoscut jurisdicția CAS pentru cel puțin o serie de dispute. Prin respectarea Mondial Anti-Doping, tuturor semnatarilor, inclusiv toate Olimpic, Federațiile Internaționale și Comitetele Naționale Olimpice, au recunoscut jurisdicția CAS pentru încălcări ale reglementărilor antidoping. Începând din, un anti-doping divizia de CAS judecători cazuri de dopaj la Jocurile Olimpice, înlocuirea IOC comisia de disciplină. Aceste decizii pot fi atacate la CAS ad-hoc în curtea Olimpice orașul gazdă sau, dacă ad-hoc curte nu mai este disponibil, permanente CAS. Inaugural anti-doping divizia manipulate opt cazuri, dintre care șapte au fost cazuri de dopaj în cadrul jurisdicției sale. Ca un Elvețian de arbitraj organizarea, deciziile de CAS poate fi atacată cu recurs la Curtea Supremă Federală din Elveția. Apel de hotărârile arbitrale sunt, în general, nu a avut succes, și nu de evaluare a meritelor are loc și evaluarea se bazează în principal pe faptul procedural, au fost îndeplinite cerințele, și dacă premiul este incompatibilă cu ordinea publică. Șase a admis recursurile au fost procedurale în natură, și numai după ce a Curții Supreme Federale a respins-o CAS decizie pe fondul cauzei. Acest lucru a fost în cazul Matuzalém, un jucător de fotbal Brazilian.
Curtea Federală de Justiție din Germania s-a pronunțat împotriva germană viteza-patinator Claudia Pechstein, recunoscând lipsa de competență să revizuiască cazul ei.
Curtea Federală a decis că CAS îndeplinite cerințele de la o curte de arbitraj în conformitate cu legislația germană și care CAS independența față de părți a fost asigurat prin metoda de selectare a arbitrilor și posibilitatea de a face apel la Tribunalul Federal Elvețian.
Cu combinarea de sport și politică, corpul a fost inițial conceput de către Comitetul Internațional Olimpic (CIO) președintele Juan Antonio Samaranch să soluționeze litigiile care apar în timpul jocurilor Olimpice. În, în caz de Gundel v. La Fédération Equestre Internationale a fost decis de CAS, și apoi a făcut apel la Curtea Supremă Federală din Elveția, provocatoare CAS imparțialitate. La tribunal Elvețian a decis că CAS a fost o adevărată curte de arbitraj, dar a atras atenția asupra numeroaselor legături între CAS și CIO. În replică, CAS a suferit reforme pentru a deveni mai independent al CIO, atât organizatoric și financiar. Cea mai mare schimbare care rezultă din această reformă a fost crearea unui 'Consiliul Internațional de Arbitraj pentru Sport (ICAS) să se uite după funcționare și finanțare a CAS, luând astfel locul al CIO. Din anul, cele mai recente cazuri care au fost considerate de către CAS tratate cu transfer de disputele din cadrul asociației profesionale de fotbal sau cu dopajul. Curtea de Arbitraj pentru Sport este de planificare pentru a muta sediul de la Château de Béthusy spre partea de sud a Palais de Beaulieu (atât în Lausanne). Este demn de remarcat faptul că CAS a emis deja un premiu de suspendare a unui sportiv pe baza profile longitudinale ale markerilor biologici înainte de adoptarea SOA către IFs federații internaționale: în CAS UN Pechstein, Panou suspendat un atlet Olimpic după datele biologice a arătat neregulate sânge valori. Potrivit CAS, acele valori anormale nu au fost cauzate de o eroare a avut loc într-un laborator, ca sportivul a afirmat, dar din cauza interzisă manipularea de sânge a sportivului. Diferența esențială între ABP hotărârilor judecătorești și a CAS UN constă în faptul că, în acest din urmă caz sânge a sportivului datele au fost extrase dintr-un eșantion sportivul a dat la federațiile campionate și, prin urmare, nu de la datele colectate de către un funcționar program sistematic condusă de sportivul a uniunii. Ad-hoc instanța de judecată pentru jocurile Olimpice din s-au înregistrat optsprezece cazuri de trei August, depășind recordul două zile înainte de Ceremonia de Deschidere. unsprezece dintre cazuri au fost legate de diverse interdicții privind sportivii ruși referitoare la acuzațiile de stat-sponsorizat de dopaj documentate în McLaren raport. Până la sfârșitul de Jocuri, numărul total de cazuri a fost de, șaisprezece dintre care au fost legate de eligibilitatea sportivilor ruși.
