(Decizia Curții Supreme de justiție C
Elveția (mai ales de la Geneva și Zurich) a fost în mod tradițional un loc preferat pentru arbitraj, în general, situându-se printre primele trei țări ca un loc pentru arbitraje ICCAcest lucru este valabil și în cazul litigiilor care implică probleme de antitrust. Pentru petreceri sau sfatul de-a face cu probleme care implică sau sunt legate de legea antitrust sau potențiale în materie de antitrust susține, Elveția este un deosebit de interesant loc să ia în considerare. Printre factorii de luare Elveția, în general, o alegere de top pentru arbitraj sunt ușor de arbitraj legislației și a instanțelor judecătorești și neutralitatea politică. În plus, Elveția nu este membră a UE, și nici instanțele Elvețiene, nici tribunale arbitrale sunt parte a sistemului judiciar al UE, ceea ce înseamnă că nu există nici o interferență din instanțelor UE. Această caracteristică în mod special în contextul antitrust sau de concurență legate de creanțe. Statisticile arată că Elveția este în prezent printre primele locuri pentru antitrust pretinde a fi soluționate în arbitraj. De exemplu, de de ICC antitrust legate de arbitraje efectuate în perioada din anul până în, Elveția a fost locul de arbitraj în cel puțin douăsprezece dintre aceste arbitraje (Franța avut unsprezece cazuri, iar Belgia a avut șase cazuri). De obicei, antitrust pretențiile sunt ridicate de către pârâtă a anula un contract de creanță. În conformitate cu jurisprudența Elvețiană Curtea Supremă și de conducere academice scris pe Elvețian legea de arbitraj, este bine stabilit că antitrust susține că sunt ridicate defensiv ('antitrust pretinde ca un scut'), de exemplu.g, de către un respondent care doresc să anuleze prevederile contractuale, sunt pe deplin arbitrable conformitate cu legislația Elvețiană. (Decizia Curții Supreme de justiție, BGE ATF II Decizie a Curții Supreme, BGE ATF III). Mai rar este o situație în care părțile au înaintat plângeri antitrust din afirmativ moda, de exemplu, privat pretinde despăgubiri pentru presupuse încălcări ale normelor antitrust statut ('antitrust pretinde ca o sabie'). Potrivit conducere Elvețian academice scris, afirmativ antitrust afirmații sunt arbitrable cu condiția ca acestea să 'implică un interes financiar'. Acesta este criteriul pentru arbitrabilitatea potrivit Elvețian lex arbitri, prevăzute la Articolul alineatul din legea Elvețiană de Drept Internațional Privat Act (PILA).
Swiss Curtea Supremă nu a precizat încă un aviz cu privire la arbitrabilitatea de antitrust pretinde ca o sabie, dar Instanța nu a sugerat că ar avea o poziție diferită pe această temă.
Pentru orice încălcare a normelor antitrust pretinde a fi arbitrată, astfel de afirmații trebuie, în plus, desigur, se încadrează în domeniul de aplicare relevante clauză de arbitraj. Elveția a luat mult timp o pro-arbitraj poziția cu privire la interpretarea unor clauze de arbitraj, inclusiv în ceea ce privește domeniul lor de aplicare.
(Decizia Curții Supreme de justiție, BGE ATF II)
După ce se stabilește că părțile au consimțit la arbitraj, în primul rând, domeniul lor de acord să arbitreze va fi apoi interpretate extensiv, într-o atotcuprinzătoare mod.
patruzeci de nouăsprezece ani Mai, Curtea Supremă de Decizie A de douăzeci de septembrie).
Potrivit Swiss academice scris, precum și jurisprudența Elvețiană Curtea supremă de justiție, în general, un elaborat clauză de arbitraj, cum ar fi unul care conțin cuvinte precum 'care decurg din sau în legătură cu, va cuprinde extra-contractuale, și, astfel, de asemenea, plângeri antitrust.
Swiss Curtea Supremă de justiție a interpretat 'în legătură cu' ca implicând o largă și cuprinzătoare clauză de arbitraj care acoperă nu numai contractuale pretentii, dar, de asemenea, extra-contractuale.
(Decizia Curții Supreme de justiție A de șase August, motive.). Mai mult decât atât, un astfel de limbaj presupune că părțile selectate de arbitraj ca forum exclusiv pentru rezolvarea tuturor cererilor lor, mai degrabă decât referindu-se unele pretenții la arbitraj și pe alții să o judiciare forum. În cazul în care un tribunal arbitral constată că domeniul de aplicare a unei clauze de arbitraj este largă, și o parte a prezentat antitrust creanțele în conformitate cu această clauză, tribunalul de arbitraj are obligația, în temeiul legislației Elvețiene, pentru a avea competență în materie de antitrust creanțe. Acest lucru este categoric cazul, deoarece, potrivit unui lider decizia Swiss Curtea Supremă de justiție, un premiu arbitrale pot fi rezervate în temeiul Articolului alineatul litera(b) PILA dacă tribunalul arbitral a greșit și-a declinat competența să aud plângeri antitrust. Pe de altă parte, un premiu arbitrale nu poate fi pus deoparte pentru simplul aplicarea greșită a unui străin statut antitrust de către tribunal. Aplicarea greșită a legii s-ar încadra în domeniul de determinare a fondului cauzei, și doar (foarte la distanță) posibilitatea pentru un premiu să fie retrase din circuitul agricol într-un asemenea context ar fi, în temeiul Articolului alineatul litera(e), în cazul în care premiul încalcă Elvețian de politici publice. Într-un lider decizia Elvețian Curtea Supremă de justiție, Curtea de asemenea a reținut că neaplicarea sau aplicarea incorectă a unui străin antitrust statut - care a fost, în cazul particular, legislația UE în domeniul concurenței - nu constituie o încălcare a Elvețiene de politici publice. (Decizia Curții Supreme de justiție, BGE ATF III). Situația este diferită în UE în cazul în care, în conformitate cu jurisprudența Curtea Europeană de Justiție, legislația UE în domeniul concurenței este considerată ca fiind o chestiune de ordine publică, în sensul Convenției de la New York. (A se vedea e.g, Eco Swiss China Timp Ltd vs Benetton International NV, P. I, Cauza C) În general, standardul de reexaminare aplicate de către Curtea Supremă Elvețiană pentru petiții pentru anularea unui premiu este respectuos, revizuirea în sine este limitat în domeniul de aplicare, și motivele de anulare sunt limitate. Provocările sunt de succes numai în cazuri extreme, aproximativ șapte din timp. Legislația elvețiană prevede, de asemenea, părți, cu opțiunea de a renunța la provocările de atribuire până la în cazul în care premiul este emis (Art. Părțile se pot prevala de această opțiune, cu toate acestea, numai în cazul în care nici una dintre părți își are domiciliul în Elveția și renunțarea este clar și specific. Potrivit unei decizii a Elveției, Curtea Supremă și de conducere Elvețian academice scris, unui tribunal arbitral așezat în Elveția nu încalcă Elvețian de politici publice prin acordarea înalte daune punitive, dacă tribunalul consideră că este oportun să atribuie astfel de daune și aplică legi străine pentru a oferi astfel de daune. (Decizia Curții Supreme de justiție P. șapte de șaptesprezece septembrie, motive, (c).
O foarte atractivă caracteristică a procedurii arbitrale în Elveția este că Elveția nu face parte din UE și deci deciziile Elvețian tribunalelor arbitrale nu sunt supuse la interferențe sau revizuirea politicii Europene de instanțele și Autoritățile de Concurență.
Mai mult, spre deosebire de, în cazul anumitor țări din UE, Elveția tribunalelor arbitrale nu au datoria de a solicita punctul de vedere al Elvețian autoritățile de concurență pe orice potențiale probleme de concurență din Elveția lege. Până în prezent, nu Elvețian tribunalul de arbitraj a implicat Elvețian autoritățile de concurență, deci fără întârzieri sau întreruperi ar fi cauzate de pe pământ.
Elveția nu este doar în general, una dintre cele mai populare locuri de arbitraj la nivel mondial este, de asemenea, un loc foarte atractiv pentru arbitraj antitrust susține, atât atunci când a ridicat ca o apărare precum și pentru afirmativ antitrust creanțe.
Elveția are un concept foarte larg de arbitrabilitatea și o extrem de favorabile de interpretare a clauzelor de arbitraj cu limbă larg, care a rezultat într-un domeniu de aplicare larg pentru a rezolva plângeri antitrust prin arbitraj. Decizii antitrust susține în Elveția, de asemenea, permite posibilitatea de a pretinde daune-interese înalte. În cele din urmă, revizuirea de către instanțele Elvețiene va fi strict limitată și nu va fi nici un loc pentru imixtiune de către Elvețieni sau UE, autoritățile de concurență și instanțele din UE.
